ЗООМИР

Объявление

Некоторые темы нашего форума о домашних животных недоступны для просмотра гостям!

Для доступа ко всем темам форума Вам необходимо зарегистрироваться!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗООМИР » ИНФОРМАЦИЯ » О законопроекте о собаках


О законопроекте о собаках

Сообщений 21 страница 40 из 75

21

Ну пипец! Кто помнит, где на старом форуме была тема с ссылками на источники, на комментарии, где можно было подправить и отправить для того, чтобы это на обсуждение выносили?
(Мила, спасибо за ЛС, я закрутилась уже, не факт что тут прочитала бы)

0

22

По этой ссылке можно подписать петицию об отмене антисобачьего закона. Время поджимает, так что цепляемся за любую соломинку!

http://www.onlinepetition.ru/viewsigns. … =no4584585

Все, кто готов потратить своё время на очень нужное дело могут принять участие в подготовке закона и животных. Времени на раздумья нет - обсуждения уже в следующий понедельник!!!

Что надо:
-  прочитать закон основная информация и  текст принятого в первом чтении проекта здесь   
http://forum.bkcf.ru/index.php?showtopic=735
- писать свои предложения на bkcf@mail.ru .
- пожалуйста оставьте эмоции для других форумов - от них конкретной пользы не будет. Конкретная польза может быть только от конкретных и взвешенных предложений.

Как надо оформлять свои предложения:
- присылайте статью из закона, которая Вас не устраивает. Ниже дайте вариант текста этой статьи, каким вы его видите. Ниже в скобках аргументируйте свою поправку.
- всё должно быть максимально четко, кратко и однозначно.
- все поправки должны по возможности максимально учитывать интересы владельцев животных, окружающего населения и государства.

Тут старый проект Закона с поправками от собаковладельцев (поправки в комемнтазх) http://linga-sharira.livejournal.com/169150.html

Посты скопированы с других форумов
Просьба всем, кто неравнодушен к этому вопросу, передать ссылку на Петицию своим друзьям

0

23

Что касается судьбы данного законопроекта. Многое зависит и от нас. Удалось же остановить Шияновский законопроект. Не будьте равнодушными. Обсуждение и голосование активно идут и здесь
http://www.proekt-zakona.ru/index.php/z … 458-5.html
и здесь
http://democrator.ru/problem/4355
копируйте ссылки друзьям на форумах, в соц.сетях, по емайлу!

настя, скинь инфу доберманистам!

0

24

Законопроект 458458-5 (Рабочая версия от 17.06.2011 года)

http://www.proekt-zakona.ru/index.php/z … -goda.html

активное обсуждение идёт здесь

http://mydog.msk.ru/showthread.php?t=2677&page=9

••••••••••••••••••••••••••••
Sirena_Я 
Родной Регистрация: 29.01.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 615

Цитата: Сообщение от ПавелМК 
А если так: "Нет закону О Безответственном обращении с животными!"

нет Паш, в данном случае это сработает против!
ведь депутаты страются, ночей не спят: все для защиты, для ОТВЕТСТВЕННОГО отношения бедных животных и для людей!
а группа крикунов, этот самый хороший закон даже не читала, вот даже название незнают....
и им кары в руки, а мы в дураках

********
я у себя везде поставила статус:
Призываю присоединится к Всероссийской акции протеста против принятия Законопроекта 458458-5 'Об ответственном обращении с животными'. В знак поддержки протеста прикрепите на машину, ошейник собаки, свою одежду яркую оранжевую ленточку! НЕТ мракобесию, некомпетентности, безграмотности и коррупционности авторов законопроекта и их приспешников!

******************************************
еще предлогаю каждому связаться хотя бы со своим клубом (в идеале известить все клубы города) , как выяснилось у меня в городе - ДУРДОМ!!!!
-Закон? А что за закон? а так об этом уже несколько лет твердят - фигня! не берите в голову..
-Акция? да что вы ерундой занимаетесь!
Очень надеюсь, что это единичные случаи!
еще!
в каждом городе есть своя малюсенькая телекомпания, в нашем городе вот новости даже покупают у населения
зайти на родной городской портал, найти мыло или сайт не сложно!
Киньте им новость об всероссийсй акции, можно с фото машины с ленточкой, собаки с оранжевым ошейником или бантиком, и дамской сумочкой бантом оранжевым.
Кто то клюнет...
ДАВАЙТЕ НАЧНЕМ ПЕРЕХОДИТЬ ОТ СЛОВ К ДЕЛУ!
об акции надо чтобы хотябы знали
дублирую на К-9
__________________
Я за акцию протеста против принятия "Закона Мединского" На моей машине оранжевая ленточка!! Присоединяйся!
••••••••••••••••••••

0

25

Эмэль;911478 написал(а):

В Москве пданируется провести пикет, информация на этом форуме
http://mydog.msk.ru/showthread.php?t=2549&page=2

со старого форума

оттуда же мои цитаты

Копирую переписку форумчан с форума «Среднеазиатская овчарка»
http://www.mychko.ru/forum/viewthrea... … mp;page=19

iho размещено 18-4-2011 в 14:40
Цитата: Способ борьбы...

Граждане!

У меня предложение как бороться с данным законопроектом. Государство надо долбать по его же законам. Соответственно, писать Президенту "депутаты - козлы, спасите собачек" - бессмысленно. Писать депутатам, что они козлы - бессмысленно еще более. Предлагаю сценарий:

Есть Указ Президента от 9 февраля 2011 года "«Об общественном обсуждении проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов» на основании которого
"Проекты федеральных конституционных законов и федеральных законов, затрагивающих основные направления государственной политики в области социально-экономического развития Российской Федерации (далее – законопроекты), по решению Президента Российской Федерации могут быть вынесены на общественное обсуждение;"

Есть сервис отправки Президенту писем
http://letters.kremlin.ru/send

Официальным сайтом обсуждения законопроектов является
http://zakonoproekt2011.ru/
то, где обсуждался закон о Полиции.

итого, по ссылке
http://letters.kremlin.ru/send

отправляем письмо следующего содержания:
Ужал до размера поля на сайте kremlin.ru

Есть еще 168 символов в запасе

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В настоящий момент в Государственной думе рассматривается проект закона "Об ответственном обращении с животными". Данный закон в случае своего принятия повлечет за собой существенные последствия для широкой категории граждан - владельцев собак ( в частности, только владельцев собак потенциально опасных пород зарегистрировано в Российской кинологической федерации более 260 000 человек). К сожалению, законопроект в своей текущей редакции вызывает массу обоснованных замечаний от экспертов-кинологов, мало того принятие его в текущем виде может затруднить дальнейшие развитие отечественных пород служебных собак. Выбранный формат обсуждения законопроекта в форме рабочей группы не позволяет привлечь к обсуждению законопроекта достаточное количество экспертов и заинтересованных сторон. В частности, в рабочую группу не входит ни один эксперт-кинолог, ни один представитель российской кинологической федерации, но входят большое количество адвокатов, представители производителей кормов для животных и зоозащитных организаций, что нарушает баланс интересов при обсуждении законопроекта. В связи с вышеуказанным прошу Вас на основании Указа «Об общественном обсуждении проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов» дать поручение федеральным государственным органам, разработавшим данный законопроект вынести данный законопроект на общественное обсуждение в соответствии с порядком, регламентированным Указом.

Состав рабочей группы –
--...052052051.html
Письмо Президента Национального клуба РКФ "Среднеазиатская овчарка"
http://www.nkpsao.ru/

Комментарий к законопроекту Е.Н. Мычко, биолога, зоопсихолога, эксперта по породам собак международной категории –
http://www.mychko.ru/forum/viewthrea...e=13#pid199165

Цитата: iho, это готовый вариант?
Каждому из нас надо его скопировать и отправить Президенту?Я правильно понимаю предложение?

Цитата: да.

да.

ну, если можете улучшить формулировки - то улучшайте. в этом варианте как-то слабо видна высокая социальная значимость последствий - но у меня лучше не получилось.

<…>

kremlin.ru - официальный сайт Президента РФ
на официальном сайте есть официальный механизм обработки обращений граждан
наверняка есть официальный регламент реагирования на обращения
если официальных обращений граждан много - тема носит социально значимый характер. официально, что характерно. т.к. обращения - далеко не анонимные...

есть официальный механизм вынесения законопроектов на обсуждение - упомянутый Указ Президента...

в общем, по--моему мнению, только использование формальных официально прописанных механизмов взаимодействия с гос-вом даст хоть какую-то вероятность каких то телодвижений со стороны гос-ва...

ну или если кто-то может позвонить лидеру ЕР и сказать, "слышь, Вова, у тебя там депутаты безобразят, дай порученье, пусть собачек не трогают :)"

Цитата: Мычко: размещено 19-4-2011 в 23:53

Была сегодня на заседании рабочей группы по законопроекту. Мдя...
Редкое явление: почти все участники были против списка "потенциально опасных пород". Какой из этого может проистечь гефешт - а фиг его знает... Одна радость - второе слушание отложено до... после майских праздников.
Бум работать дальше: электорат мы или где?!
Только по РКФ зарегистрировано 118 тысяч САО, 98 тысяч КО и 91,5 тысяч амстафов. Фигня делов: примерно 300 тысяч избирателей. Опять мдя...
По впечатлениям, именно список очень круто лоббируют, значит, надо бороться.
Шлем письма Медведеву и Путину от общественных организаций и от групп лиц по всей форме (ФИО, паспортные данные и т.д.). Упираем на ущемление национальной гордости и на сегрегацию по признаку владения собакой определенной породы.
Не поможет: та же песня в Конституционный суд, опять не поможет - в Гаагу!
Впрочем, чегой-то я пытаюсь играть на чужом поле?!
Легат, респект вам, подскажите пиплам, куды бечь и че делать с максимальной эффективностью, плизз!!!
Вот ссыла на сжатое изложение заседания рабочей группы.
http://leo-mosk.narod.ru/works/11_04_19.htm
Каюсь, я была в состоянии Ракши-Сатаны, поэтому реагировала только на ключевые слова, ибо, воистину, блиннн!

0

26

С добера от ника ЯнНик  от 16.06.2011

Коллеги-доберманисты!
В нашей "лидирующей по всем параметрам" Белгородской области принят закон, нарушающий существующие на данное время федеральные законы и нормы, ставящий под угрозу жизнь наших питомцев и всвязи с этим нашу жизнь.
Пожалуйста, поддержите нас, белгородцев. Такое ведь может случиться и в ваших городах, областях, регионах...

"Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву
Председателю Правительства Российской Федерации
В.В. Путину
Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Ю.Я

В марте этого года Государственная Дума Российской Федерации приняла в первом чтении Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», который был разработан благодаря Вашей поддержке. Законом предусмотрен принцип гуманного отношения к животным, недопустимости убийства бездомных животных.
Несмотря на это, Губернатор Белгородской области 26.05.11 подписал постановление «О мерах по снижению заболеваемости бешенством животных и профилактике гидрофобии», содержащее незаконные, чудовищные по масштабам возможных последствий и бессмысленные с точки зрения законов биологии нормы. Под предлогом борьбы с бешенством постановление неправомерно ограничивает право собственности граждан по отношению к животным, разрешает бесконтрольное убийство бездомных животных.
Названное постановление прямо противоречит федеральному законодательству, а именно Конституции Российской Федерации, Гражданскому Кодексу Российской Федерации.
Постановление запрещает гражданам России, проживающим на территории Белгородской области, содержать в квартирах более одной собаки и двух кошек, что прямо противоречит статьям 1, 22, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации и, по сути, предполагает изъятие «лишних» животных, посягая тем самым на неприкосновенность права собственности граждан, закреплённого статьёй 35 Конституции России. Кроме того, такой безграмотный с юридической точки зрения шаг Белгородской администрации приведёт к тому, что часть граждан будет избавляться от животных, в результате чего количество бездомных животных в области возрастёт, а другая часть граждан, не намеренная мириться с произволом, будет вынуждена вступить в конфликт с чиновниками. Попытка незаконно ограничивать право собственности граждан неминуемо приведёт к обострению социальной напряжённости в обществе.
Также Белгородские власти вынесли смертный приговор животным, оказавшимся на улице, объявив их «одичавшими» и прямо разрешив их отстрел. Это является не только средневековой дикостью, но и противоречит статьям 137, 230, 231 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению учёных биологов и экологов, единственным действенным методом регулирования численности бездомных животных является стерилизация, вакцинация и возвращение неагрессивных животных в места прежнего обитания. Данный метод позволяет стабилизировать численность животных на территории, не расходовать дополнительные средства на строительство приютов, а также существенно снизить риск возникновения заболеваний, опасных для человека, путём создания естественного защитного барьера из вакцинированных стерилизованных животных, не допускающих новых особей на территорию обитания.
В прошлом году выдающиеся деятельности культуры, науки, спорта обратились за помощью к Вам, когда документ, предусматривающий бесконтрольное уничтожение бездомных животных, был принят в Москве, и благодаря Вашей поддержке и вмешательству Генеральной прокуратуры России он бы отменен. Теперь мы вновь просим Вас вмешаться, пресечь беззаконие, остановить нарушение прав граждан и убийство животных в Белгородской области.
Мы хотим обратить Ваше внимание на то, что практика «узаконенного» варварского убийства бездомных животных существует и в других субъектах Российской Федерации, что не только не приводит к решению проблемы бездомных животных, но и не способствует гуманизации общества, отрицательно сказывается на воспитании подрастающего поколения граждан, формирует негативный имидж нашей страны в глазах международной общественности.
Нынешняя ситуация в Белгородской области ещё раз наглядно демонстрирует необходимость скорейшего принятия Федерального закона «Об ответственном обращении с животными». Мы искренне надеемся, что принятие общих федеральных норм, устанавливающих запрет на уничтожение животных и внедряющих повсеместно программу гуманного регулирования численности безнадзорных животных, включая одобренную российскими и европейскими экологами и биологами программу стерилизации, положит конец произволу, творящемуся в регионах страны."

http://democrator.ru/problem/4816

0

27

На добер скопировала практически все. Самое важное там выложила, все ссылки и пояснения к ним.
И хрен с ними, что я там не пишу. Я и не пишу, а информирую. Правильно же?

Отредактировано Наха (23.06.2011 11:48:46)

0

28

Наха написал(а):

И хрен с ними, что я там не пишу. Я и не пишу, а информирую. Правильно же?

настя, сейчас не до сантиментов и личных счётов. надо везде кидать инфу, куда можно! правильно, что закинула, пусть знают. надо кидать всем ссылки на вот эти форумы — там люди взялись бороться. им надо помогать, хотя бы распространением информации.

http://mydog.msk.ru/showthread.php?t=2677&page=14

http://k9-forum.ru/showthread.php?t=13002

0

29

нашла на форуме САО
http://mydog.msk.ru/showthread.php?p=64221#post64221

voladores;64207 написал(а):

Люди с нашего форума нашли занимательное письмо к Владимиру Путину. написанное руководителем питомника Аманауз. Это мой сценарий - вот кто лоббирует занимательные законопроекты, как я и говорила - собачьи заводы загородные.

"Открытое письмо В.В. Путину на ...фронт
Уважаемый Владимир Владимирович, Вы у нас человек занятый – по городам и сёлам мотаетесь , а в последнее время – всё больше на фронте пропадаете. Но так как Вы у нас ещё и домашних животных любите, и сами имеете двух чудесных питомцев, то надеюсь что в перерывах между атаками на фронте – всё же обратите внимание на то, что творится у нас в стране с собаками –их содержанием и разведением. На сегодняшний день в России представлено большое количество пород собак –от самых маленьких , декоративных, до служебных и больших территориальных собак. Это с одной стороны здорово – потребитель может выбирать то что ему хочется. Но с другой стороны – при полном бардаке по учёту и реализации собак, потребитель получает не только низкокачественных животных, а чаще всего – больных собак. На территорию России ежегодно завозятся тысячи щенков, особенно популярных, декоративных пород собак. В частности –это йоркширские терьеры, чихуахуа , той терьеры, шпицы и прочее. 100 % этих щенков получены в жесточайших, антисанитарных условиях. Челноки возят такой живой товар партиями по 10-20 собак. По дороге животные гибнут, а многие заболевают инфекционными заболеваниями и уже тут, на территории России являются источником вспышек инфекций среди домашних животных «местного» разведения.Каждый год такие щенки завозят в страну новые мутации вируса. А если учесть что после погибшей от кароновируса или парвовируса собаки , квартиры и дома остаются на долго «заражены» , то все последующие –купленные в этот же дом животные вероятнее всего погибнут. Но даже не взирая на большие потери, сам бизнес по привозу и продаже собак ( да и не только собак ) остаётся очень выгодным. При этом чаще всего цена будет ниже чем цена у заводчиков и в питомниках России – ведь платить налоги , нести затраты на содержание животных ( и формирование их пенсионного фонда ) и затраты на содержание питомника – не надо! По такой же схеме «работают» квартирные разведенцы и на территории страны. В обычных городских квартирах создаются фермы по поточному разведению собак ( кстати и кошек, и грызунов и птиц тоже ). В квартирах могут содержаться не просто 3-5 собаки, а порой и десятки собак –порой рассаженных по клеткам в 2-3 яруса. А что поделать квартиры то у людей маленькие ? А денег заработать –хочется. Естественно никто не в состоянии выводить такое количество собак на улицу и выгуливать как положено. Кормление и лечение таких животных – на таком же наплевательском уровне –это же всего лишь источник дохода, а не друг и член семьи. При этом люди проживающие по соседству с такими квартирными разведенцами страдают больше всех –им на балконы льются продукты жизнедеятельности животных, а в округе постоянно стоит шум от животных. При этом кинологические клубы выдают родословные на собак, полученных в ЛЮБЫХ условиях разведения – так как клубы живут на взносы и на средства полученные от регистрации животных. Поэтому выходит что важно не качество , а количество. И самое ужасное что по квартирам так же пытаются разводить и крупных собак. Представьте себе зрелище –когда в малогабаритной квартире пытаются бегать и веселиться щенки овчарки или мастиффа ?Щенкам от скуки и не возможности двигаться приходится развлекаться уничтожением мебели, и попытками разобрать клетки , в которых они сидят. Из за этого квартирозаводчики пытаются сбагривать щенков в любом возрасте –чем раньше тем лучше. А недоразвитые щенки так часто гибнут у новых владельцев – ведь выкормить месячного щенка, так же сложно порой как младенца. При этом, у нас каждый желающий может создать свой частный загородный питомник !А на основании использоваться закона о личном подсобной хозяйстве № 112 –Ф3 от 7 июля 2003 года, подписанного Вами Владимир Владимирович, создание своего загородного хозяйства достаточно упрощено. Но что то не многие хотят заниматься этим бизнесом легально и честно. Следовательно надо изыскать возможность исполнять законы –хотя бы те, которые уже приняты! Разведение домашних животных по квартирам –это и не законное предпринимательство ( налоги то никто не платит ), это и жестокое обращение с животными ( антисанитарное содержание животных), это не целевое использование городских квартир. Кроме того –надо ввести законодательно необходимость чипирования и учёт животных попадающих на территорию России, а так же ограничить количество животных провозимое одним лицом (гражданином или не гражданином РФ )в страну. Кроме этого – надо наладить учёт домашних животных находящихся у граждан. Это позволит ввести ответственность граждан за выброшенное на улицу животное, а так же поможет в розыске пропавших животных. Ведь на сегодняшний день нет единой базы учёта домашних животных ни по микрочипам, ни по другим опознавательным знакам. Есть жалкие, разрозненные попытки вести учёт по номеру клейма животного ( но каждый клуб ведёт свой учёт ), да 2-3 псевдо базы, которые должны вести учёт микрочипов животных. Но на поверку это не базы а обычный коммерческий проект – Вам продают софт для ведения этой базы, а дальше хотите вносите туда данные , хотите нет. А зачем владельцам животных этот софт, да ещё за 3000 рублей ? Такую базу надо создавать максимально прозрачную и удобную для людей, и на серверах госслужб –это позволит избежать коррупции и мошенничества. Любой желающих может чипировать своё домашнее животное , и заплатив разово регистрационный взнос – например 50-100 рублей, внести туда данные о своём питомце через интернет или выслав письмо по почте. Если учесть количество средств разграбленных под эгидой стерилизации уличных собак и кошек, а так же создание липовых приютов для брошенных животных –создание такой базы будет каплей в море затрат, и такую базу можно сделать бесплатной для некоторых категорий граждан –в частности собаки поводыри для слепых, собаки взятые гражданами из приюта, а так же если гражданин регистрирует 3 и более своих животных. Я прекрасно понимаю, что борьба с якобы бойцовыми собаками –это более зрелищное мероприятие и политически более выгодно –так как соберёт больше голосов от граждан желающих просто поубивать всех собак, а заодно и их владельцев. Но ведь не бывает плохих собак –есть владельцы , которые своими руками делают их питомцев неадекватных и социально не адаптированных животных. Я не призываю строго ограничить количество домашних животных в квартирах граждан! Если люди в состоянии обеспечить должный уход и приемлемое содержание животных, которое не мешает окружающим и не вредит самим питомцам –пусть держат сколько угодно живности. Но как только будет получен приплод от такой «жизнедеятельности» - эту любовь к братьям стоит рассматривать уже как бизнес, со всеми вытекающими отсюда последствиями.Если же по сигналам граждан или иным образом будет обнаружено что домашние животные находятся в неопрятном и неухоженном виде, голодают или больны, а владелец не предпринимает никаких мер -таких владельцев надо привлекать к ответственности, с возможным изъятием животного.При этом возможно стоит рассмотреть вариант взыскания с такого нерадивого владельца средства на содержание его питомцев в клиниках и приютах. Домашние животные –это не предмет первой необходимости– это должна быть осознанная ответственность.
Владелец питомника "Аманауз" Абрамов Алексей"

И это все пишет человек, у которого питомник находится в жилой деревне. Вот текст их объявления:

"Наш питомник - Аманауз - занимается племенным разведением собак  Среди них -   немецкие овчарки  восточно европейские овчарки пиренейская горная собака, пиренейский мастиф,испанский мастиф, лабрадор, бернская пастушья собака ( зенненхунд), папильон ( папийон), гладкошёрстный фокстерьер, джек - рассел терьер, йоркширский терьер, той терьер, хаски. В обозримом будущем мы надеемся получить потомство от этих собак.   Но мы не собираемся останавливаться на этом, а будем расширять свою работу по разведению животных . Все собаки, выше перечисленных пород живут за городом, на нашей базе в деревне Алпатьево.  Свежий воздух, чистая вода, натуральные корма - сухая кровь, парное мясо с местной бойни, молоко и творог -вот залог здоровья и гармоничного развития наших собак."

Вот и их сайтик: http://zooclub.blister.ru/

0

30

Милушка написал(а):

Это мой сценарий - вот кто лоббирует занимательные законопроекты, как я и говорила - собачьи заводы загородные.

я не поняла только, ей не нравится его письмо к Путину или наоборот нравится...?

0

31

Любасик написал(а):

я не поняла только, ей не нравится его письмо к Путину или наоборот нравится...?

я так поняла, что voladores считает, что этот "прекрасный" законопроект толкают вот такие "заводы" по штамповке, как "питомник" Аманауз. Регулярно в контакте нахожу объявления о РАСПРОДАЖЕ щенков в связи с........... из питомника Аманауз..................

0

32

Нет, ей не нравится. Она автор обращения на Демократоре:
Проблема №4897
Аннотация
Законопроект "Об ответственном обращении с животными" убьет кинологию
статус — сбор подписей.
ссылка:
http://democrator.ru/problem/4897

(которое мы сегодня подписывали).
Она - журналистка, владелица породной суки ВЕО, которая живёт в её квартире и дважды приносила потомство. Она вместе с другими людьми едет на пикет в Липецк. А живёт в Москве.

В общем, есть ещё одна сторона, старающаяся протолкнуть этот законопроект: это владельцы "собачьих заводов".
Это когда на территории деревенского дома строят десятки вольеров, там сидят собаки - породные и выдаваемые за таковых, их вяжут, а щенков распродают. Собаки часто даже кличек не имеют, числятся под номерами и буквами. Конечно, не все заводы такие, но я думаю, что много таких. Конечно, им частные собаковладельцы, ездящие по выставкам и получающие щенков в своих квартирах, как кость в горле. Потому что очень многие ни по каким деревням ездить в поисках щенков не хотят, а идут к частному заводчику в квартиру, особенно если он знакомый или кто-то его порекомендовал... Я вот, если хотела бы фокса - брала бы у заводчицы из соседнего подъезда, потом что я и собаку знаю, и её. Брала бы пшеника ещё одного или знакомые бы брали - порекомендовала бы взять от тех, у которых стрижёмся... а у них у всех суки в квартирах рожают, рядом с хозяйскими кроватями... и хозы всю ночь не спят, прислушиваются, не началось ли? ))))

0

33

Милушка написал(а):

Я вот, если хотела бы фокса - брала бы у заводчицы из соседнего подъезда, потом что я и собаку знаю, и её. Брала бы пшеника ещё одного или знакомые бы брали - порекомендовала бы взять от тех, у которых стрижёмся... а у них у всех суки в квартирах рожают,

наш тоже "квартирного рождения".
ну просто, всё таки нужно немного это узаконить, т.к. реально некоторые становятся просто разведенцами, а не заводчиками(

0

34

Любасик написал(а):

всё таки нужно немного это узаконить, т.к. реально некоторые становятся просто разведенцами, а не заводчиками

Узаконить - это не значит "запретить". Это значит - отрегулировать специальными нормами. а они, думоломы - запретить же пытаются.

Вот нашла - это кинолог писала Мычко Елена Николаевна:

Текст длинный.... но составлен профессионалом. Девушки, пожалуйста, копируйте его, кто куда может!

http://www.mychko.ru/forum/viewthread.p … mp;page=41

Друзья-собачники, не оставим без ответа безответственный и жестокий законопроект! Ниже комментарии ко второй версии и предложения!
Неравнодушные, размещайте, пожалуйста, эти материалы на всех доступных форумах, особенно декоративных пород.
Наш слоган:"Йорки, пудели, болонки - вам не усидеть в сторонке! Единороссы запрещают разведение ВСЕХ домашних животных!"
Мы победим!!!

Комментарий к проекту Федерального закона
«Об ответственном обращении с животными»,
подготовленному ко второму чтению

Е.Н. Мычко, биолог, зоопсихолог, эксперт по породам собак международной категории, стаж работы в собаководстве более 35 лет

Привлечение к работе над законопроектом специалистов в области кинологии, судя по полученным результатам, оказалось мероприятием сугубо формальным.
Первоначальный проект содержал значительное количество неточных толкований, ошибок и противоречий, - в новой редакции количество их стало большим; законопослушные граждане, являющиеся владельцами собак, практически лишены своих гражданских прав; резко усилена дискриминация владельцев собак ряда пород, а также лиц с ограниченными физическими возможностями; несовершеннолетние лишены возможности полноценного общения с домашними животными, и, наконец, под угрозу полного уничтожения поставлено племенное собаководство России в целом, равно как и вообще разведение любых домашних животных.
Укажу на наиболее вопиющие определения и положения Закона, объясняя кратко, к чему приведет их воплощение в жизнь.
Глава 1. Общие положения
Статья 1. Цели настоящего Федерального закона

1. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение ответственного обращения с животными, не находящимися в состоянии естественной свободы, защита прав и законных интересов собственников и иных владельцев таких животных, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Исходя из этой формулировки Закон не регулирует обращение с безнадзорными и бесхозными собаками, кошками и прочими животными, которые как раз и находятся в состоянии «естественной свободы».
Статья 2. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области ответственного обращения с:
1) домашними животными;
2) животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях;
3) сельскохозяйственными и другими продуктивными животными;
4) служебными животными;
5) животными, используемыми в целях образовательной или научно-исследовательской деятельности;
6) бесхозяйными животными;
7) безнадзорными животными.
Языковая погрешность: слово «бесхозяйный» согласно толковому словарю Ушакова является устаревшим, - в современном русском языке оно заменено словом «бесхозный», имеющим тот же самый смысл. Если бы дело было только в стилистике, но перечень животных и дальнейшая расшифровка этих терминов сохранена с теми же ошибками, что были в первом варианте Закона, к которым еще и добавили новые. Не было и нет определения понятия «охотничьи собаки», толкование термина «служебные животные», «животные, используемые в культурно-зрелищных мероприятиях» просто не выдерживают никакой критики.
Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
2) домашние животные – животные, которые содержатся для удовлетворения потребностей в общении, в эстетических или воспитательных целях или для использования в охоте и к которым человек может испытывать личную привязанность как к животным-компаньонам, но которые не используются в платных культурно-зрелищных мероприятиях, для получения сельскохозяйственной или иной продукции, предоставления платных работ или услуг, а также собаки-поводыри, содержащиеся у физических лиц с недостатками зрения либо отсутствием зрения;
Отсюда следует, что собаки и кошки, которых представляют на выставках в помещениях, собственники которых берут плату за вход на выставку, домашними животными уже не являются. Равным образом не являются домашними животными кошки Театра Ю. Куклачева, все животные Уголка им. В. Дурова, а также собаки-поводыри!!!
Это не просто безграмотно – это безнравственно! Подобное определение нельзя использовать в Законе.
Домашним животным является любой представитель вида, одомашненного человечеством в ходе своего исторического развития. Каждый такой вид обладает общностью происхождения, экстерьера, поведенческих и/или рабочих качеств, особенностей продуктивного использования. К домашним животным относятся следующие: собаки, крупный рогатый скот, лошади, овцы, козы, свиньи, яки, ослы, куры, утки, гуси, индейки, цесарки, индоутки и другие. К домашним животным не относятся вторично одичавшие особи, ведущие вольный образ жизни и не нуждающиеся в опеке человека для поддержания собственной жизни и продления рода.
5) служебные животные – служебные животные государственного и муниципального назначения и служебные животные частного назначения: собаки, лошади и другие животные, специально обученные и предназначенные для использования при поиске, спасании, розыске, охране, патрулировании, борьбе с правонарушениями и в иных служебных целях;
Служебными животными можно называть только собак определенных пород, созданных для исполнения определенных служб и пригодных к обучению по специальным нормативам либо беспородных собак, обученных по установленным нормативам и используемых для выполнения конкретной службы. Делить служебных животных по государственному, муниципальному или частному назначению – это нонсенс. Служебных лошадей, кошек и канареек в природе не существует!
8) животные, используемые в целях образовательной или научно-исследовательской деятельности, – животные, используемые в любых процессах получения гражданами дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования в государственных, муниципальных и негосударственных (частных) образовательных учреждениях, а также в форме семейного образования, самообразования, или животные, используемые в любых процедурах научных исследований (деятельности, направленной на проведение экспериментальных разработок и получение и применение новых знаний), проводимых в научных организациях научными, инженерно-техническими работниками, работниками сферы научного обслуживания, в других юридических лицах их работниками, а также в самостоятельном порядке гражданами;
Крайне длинное определение, дающее очень широкое поле для толкования, что может привести к поистине удручающим результатам. Для животных этой группы разрешены вивисекция, острые опыты и прочие воздействия, несущие вред здоровью и приводящие к гибели. Однако, исходя из данного определения, любой гражданин в целях самообразования или для обучения детей может расчленять, калечить и издеваться любым доступным ему способом над любым животным!
Не надо изобретать ничего лишнего. В Модельном Законе есть совершенно понятное определение «лабораторное животное»: Лабораторные животные - животные, используемые в научном эксперименте или опыте, биологическом тестировании, учебном процессе, а также в производстве биологических препаратов. В соответствии с этим определением никакое частное лицо не имеет права заниматься «самообразованием», заживо вскрывая кошек и отрывая крылышки птичкам!

9) бесхозяйные животные – животные, которые не имеют собственников или собственники которых неизвестны либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которых собственники отказались;
10) безнадзорные животные – животные, оказавшиеся вне надзора их собственника или иного владельца либо собственники которых или место их пребывания неизвестны;
А как на практике различать «бесхозяйных» (все-таки бесхозных!) и «безнадзорных» животных? Имеет смысл пользоваться термином «безнадзорные», поскольку лицу, понесшему ущерб от действий собаки, совершенно все равно, есть у данного животного никому неведомый собственник или же такового нет в принципе.
12) ответственное обращение с животными – нравственное, гуманное отношение к животным с учетом их биологических, физиологических как к существам, способным испытывать и помнить радость, тревогу, испуг, страх, боль и другие чувства, ответственность собственников и иных владельцев животных за неправомерные последствия действий или бездействия животных, а также собственников, иных владельцев животных и других лиц за неправомерные действия или бездействие в отношении животных;
Как понимать «последствия БЕЗДЕЙСТВИЯ животных»? Собака могла спасти утопающего и не стала этого делать?! Данный текст просто не имеет смысла.
13) питомники животных – объекты, находящиеся в собственности или владении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и специально оборудованные и предназначенные для разведения, выращивания, содержания, селекции;
Данный пункт является прямым нарушением гражданских прав. Государство обязывает всех граждан, занимающихся разведением собак и кошек, зарегистрировать Индивидуальные предприятия. Под это же определение попадает разведение скота, птицы и пушных зверей частными лицами, даже если полученный приплод и иная продукция используются для личных нужд.
Разработчики проекта не раз и не два публично заверяли граждан, что никаких налогов на домашних животных вводить не будут. Они сделали гораздо более интересных ход – принуждение к регистрации индивидуальных предприятий. В результате гражданин платит госпошлину за регистрацию, а далее ежегодный налог в той или иной форме. Это сулит получение гораздо больших денежных поступлений, чем попытка собирать налог за содержание животных «похвостно»!
Применительно к племенному собаководству обязательная регистрации ИП вкупе с запретом устройства племенного питомника в жилом помещении приведет к резкому сокращению поголовья породных собак и в данном случае к массовому выбросу животных на улицу.
Напомню, что введение Хрущевым налога на содержание крупного рогатого скота и лошадей частными лицами привела к тому, что на многие десятилетия коровы и, тем более, лошади, стали редкостью в деревнях; налог на плодовые деревья обернулся массовым вырубанием садов.
Видимо, «Единая Россия» хочет теперь добиться результатов, которых достигли китайцы во времена Культурной революции, а именно полного уничтожения породных животных! Вряд ли подобные инициативы могут способствовать повышению популярности данной партии в предыдущих выборах.
14) приюты для животных – объекты, находящиеся в собственности или владении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и специально оборудованные и предназначенные для временного или длительного содержания бесхозяйных животных, безнадзорных животных, конфискованных животных, оказания им ветеринарной и иной помощи, осуществления их реабилитации, подыскания для них собственников или иных владельцев, имеющих необходимые условия для их содержания, и передачи им таких животных, а также для содержания животных, имеющих собственников или иных владельцев и переданных ими в приют.
Опять индивидуальные предприниматели, госпошлина и налоги! Государственных приютов крайне мало, они переполнены безнадзорными собаками, их содержат на бюджетные средства и, соответственно, эти учреждения никак не могут служить образцом «гуманного обращения с животными». Частные приюты обычно создают группы энтузиастов, работающих на общественных началах, получающих средства от благотворителей. Как благотворительное заведение может быть индивидуальным предприятием, что подразумевает получение доходов и налогообложение?!
Из обоих пунктов надлежит убрать «индивидуальных предпринимателей», заменив их частными лицами.
19) жестокое обращение с животными – глумление над животными, умышленное мучение животных, нанесение побоев животным и другие издевательства над животными, умышленное причинение травм и иного вреда здоровью животных, вызвавшего кратковременное или длительное расстройство их здоровья, либо повлекшего потерю ими зрения, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, либо опасного для их жизни;
В соответствии с толковым словарем Ушакова «глумление» означает насмешку, издевательство, и по сути своей неприменимо к животному. Подчеркну еще раз, что данный пункт входит в противоречие с п.8 данной статьи.

Статья 5. Основные принципы в области ответственного обращения с животными
8. Собственники и другие владельцы животных отвечают за их здоровье и жизнь.
В соответствии с этим положением должна быть оговорена ответственность за жесткое (безответственное) обращение с животным. Этого в проекте нет.

10. Собственники и другие владельцы животных не имеют права выбрасывать трупы животных, захоранивать их в местах, не предназначенных для захоронения животных, и обязаны обеспечить их утилизацию и уничтожение на ветеринарно-санитарных утилизационных заводах, в скотомогильниках, биотермических ямах или другими законно установленными способами.
Данный пункт при его кажущейся правильности практически невыполним в связи с отсутствием не только кладбищ для животных, но и с малым количествам ветстанций в сельской местности. Учитывая же, что к домашним животным отнесены насекомые, членистоногие, рыбы, амфибии и пр., пункт превращается в издевательство над здравым смыслом. Обращение гражданина в ветстанцию с требованием кремировать или иным способом захоронить любимую золотую рыбку или мадагаскарского таракана…
12. Граждане, ассоциации, союзы, общественные организации, другие некоммерческие организации, иные заинтересованные юридические лица участвуют в подготовке правовых актов и решений государственных и муниципальных органов и формировании и реализации государственной и муниципальной политики и государственных и муниципальных программ в области ответственного обращения с животными, контроле за реализацией указанных актов, решений, политики и программ в порядке и формах, которые устанавливаются актами, осуществляющими в Российской Федерации правовое регулирование отношений в области ответственного обращения с животными.
Даже при подготовке данного законопроекта гражданам и заинтересованным организациям приходится ДОБИВАТЬСЯ, чтобы их мнение было выслушано, что не мешает авторам законопроекта действовать так, как им нужно. Можно представить, что муниципальные органы тем более не станут никого привлекать к формированию каких бы то ни было программ.
Пункт следуют изменить следующим образом: государственные и муниципальные органы ОБЯЗАНЫ привлекать граждан, ассоциации, союзы, общественные организации, другие некоммерческие организации, иных заинтересованных юридических лиц к участию в подготовке правовых актов…

15. При жестоком обращении или ином ненадлежащем обращении с животными, когда собственники животных обращаются с ними в явном противоречии с установленными настоящим Федеральным законом основными принципами, общими и другими требованиями в области ответственного обращения с животными, эти животные могут быть изъяты у собственников путем конфискации, производимой в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.
Что означает «ненадлежащее обращение»? Данное словосочетание подразумевает излишне расширенное толкование, в результате чего ЛЮБОЕ животное может быть изъято у собственника. А вот удастся ли его вернуть даже при положительном судебном решении – вопрос спорный. Данный пункт будет служить отличным прикрытием узаконенной кражи дорогих элитных животных у их собственников.
Животные могут и должны быть изъяты только при доказанном жестоком обращении и только по постановлению суда.

Глава 2. Основные требования в области ответственного обращения с животными

Статья 6. Общие требования в области ответственного обращения с животными
1. В целях обеспечения ответственного обращения с животными запрещаются:
2) натравливание (понуждение к нападению) животных на человека или на других животных, кроме случаев правомерного использования служебных животных, а также способа охоты с использованием собак охотничьих пород, ловчих птиц;
Отсутствует определение, что есть «натравливание», что дает возможность вольного толкования, а именно, использование звуковой команды, жест рукой, любое движение в сторону объекта натравливания, натягивание поводка применительно к собаке, отпускание поводка и т.д., т.е. в конфликтной ситуации ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ владельца животного можно будет расценить, как натравливание. Применительно к лошадям, которые тоже отнесены к домашним животным, этот пункт даже комментировать невозможно.
Далее, опять мельком упомянуты собаки охотничьих пород, четкое определение которых в списке используемых понятий отсутствует. А это крайне важно, поскольку натравливание одних животных на других запрещено.
4) помещение животных, не переносящих неволю, в условия неволи.
Необходимо четко указать, что это за животные, т.к. данный пункт и позволяет конфисковать, например, элитного ахалтекинского жеребца у хозяина, содержащего его в стойле, а не на вольном выпасе в степи.
На самом деле, таких животных не существует, т.ч. пункт необходимо убрать.
7) использование одних животных для лишения жизни других животных, кроме правомерных случаев использования служебных животных, а также необходимых случаев кормления живыми животными в местах, исключающих открытый обзор, других животных;
Служебные собаки никогда не используются для лишения жизни других животных, а вот охотничьи собаки под этот пункт подпадают практически все.
9) принесение в жертву животных по религиозным соображениям в местах, не исключающих открытого обзора, или в присутствии либо при участии несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет;
Отличное оправдание для садистов – душить кошек и обдирать собак исключительно по религиозным соображениям. Главное, не устраивать подобных «обрядов» на стадионах и детских площадках, и все будет строго по закону.
Кстати, данный пункт означает, что государство узаконивает обряды сатанистов!
10) разведение животных вне питомников, а также разведение животных с врожденными генетическими, физическими или психическими пороками;
В соответствии с этим пунктом частные лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вообще не имеют права разводить каких бы то ни было животных, включая сельскохозяйственных и продуктивных.
Принятие данного пункта уничтожает племенное собаководство, а также животноводство на корню!
В течение ближайших 10 лет в России наступает идиллия: по улицам городов и сел бродят кастрированные беспородные собаки, которые постепенно вымирают от старости. Прекрасное решение: нет собак – нет проблем!!!
Разведение животных с психическими пороками можно уже и не обсуждать, раз запрещено разведение, как таковое.
2. Обрезание хвостов, ушей, устранение других частей тела, стерилизация и кастрация животных допускаются. Указанные процедуры с животными должны производиться с привлечением специалистов в области ветеринарии и обезболиванием. Лишение животных голосовых связок и голоса, когтей не допускается.
Логика отсутствует: кастрировать можно, а удалить голосовые связки и последние фаланги пальцев – нельзя. Подчеркну, что удаление пятых, рудиментарных пальцев у собак, если таковые наличествуют и не являются обязательными по стандарту породы, необходимо, прежде всего, для поддержания благополучия животного. Удаление голосовых связок направлено, прежде всего, на сохранение покоя граждан, не являющихся любителями собак и кошек. Удаление когтей у кошек также не является травмирующей операцией. Данное положение следует удалить из текста.
Статья 7. Основные требования в области ответственного обращения с домашними животными
1. Домашними животными, которые могут содержаться в жилых помещениях многоквартирного дома (квартира, комната), могут являться животные, указанные в перечне, содержащемся в приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
Данный перечень позволяет содержать дома любых экзотических животных, внесенных в Международную Красную Книгу, что вкупе с облегчением правил импорта экзотических животных создает благодатную почву для торговцев экзотическими животными.
Кроме того, совершенно непонятно определение «мелкие», как то «мелкие млекопитающие» и прочие позвоночные и беспозвоночные животные , поскольку в конце списка фигурируют иные неядовитые животные массой тела до 30 килограмм!
Таким образом, в качестве домашних животных можно содержать, например, гигантского муравьеда (масса тела 18 – 25 кг), гиббона (от 5 до 13 кг), гривистого волка (около 23 кг), красного волка (17 кг), росомаху (до 20 кг), всех летающих птиц (до 8 кг) и т.д. и т.п.
Полнейшая загадка, какой эксперт установил такую «весовую» планку, которая не имеет никакого отношения к физическим возможностям диких животных?
4. Количество домашних животных, которое может быть у их собственников и иных владельцев, определяется возможностью надлежащего размещения и содержания домашних животных и может быть ограничено при превышении этой возможности в целях выполнения требований настоящего Федерального закона, законодательства о здравоохранении, законодательства о ветеринарии, иного законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, в случаях и порядке, установленных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Кто и каким образом будет определять возможность надлежащего размещения? По сути, местная администрация может вообще запретить держать в квартирах собак и кошек. Этот пункт опять-таки ущемляет права граждан.
Запретить содержание животных можно в каждом конкретном случае только по решению суда в связи с постановлением санитарно-эпидемиологической станции.
6. Собственники и иные владельцы домашних животных обязаны обеспечить, чтобы их домашние животные как вместе с ними (за исключением собак-поводырей), так и без них не находились на детских площадках, в детских учреждениях, торговых объектах, организациях общественного питания, бытового обслуживания, учреждениях здравоохранения, образовательных учреждениях, учреждениях культуры, социального обеспечения, на объектах спорта, в культовых и иных зданиях и сооружениях, а также на других объектах и их территориях, где не разрешается находиться домашним животным, кроме не противоречащих законодательству случаев, когда домашние животные принадлежат данным учреждениям, организациям, объектам или когда получено разрешение их руководителей на такое нахождение.
Из данного пункта плавно вытекает запрет на проведение выставок животных, равным образом и запрет на прогулки с собаками и кошками в черте поселения любого типа. Учитывая, что выгульных площадок для собак – считанные штуки, а для кошек их нет вовсе, то владельцы будут держать своих животных исключительно в стенах квартиры, если им не запретят и этого в соответствии с п. 4
8. На собственниках и иных владельцах домашних животных лежит обязанность принимать меры по предотвращению появления нежелательного потомства у их домашних животных путем временной изоляции, контрацептивных средств, стерилизации, кастрации домашних животных и другими законными способами.
Иными словами, все собственники и владельцы домашних животных, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, которым разрешено разведение животных в питомниках, обязаны стерилизовать принадлежащих им животных. Поскольку видовая принадлежность не указана, то этот пункт касается не только собак и кошек, но также коров, лошадей, свиней, кур, аквариумных рыб и прочих.
11. Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Вообще-то в части 15 ст. 5 говорится о конфискации, а не о выкупе. В любом случае, кто и на каком основании определяет стоимость конкретного животного?
Статья 8. Основные требования в области ответственного обращения с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях
3. Не допускается применение в отношении животных, используемых в культурно-зрелищных мероприятиях, возбуждающих, успокоительных и других веществ и их комбинаций (в том числе наркотических средств и психотропных веществ), повышающих, снижающих или иным образом искажающих естественные возможности таких животных в культурно-зрелищном мероприятии, кроме случаев, когда применение указанных веществ и их комбинаций вызвано необходимостью предотвращения нанесения животными вреда людям, другим животным или существенного вреда имуществу.
Таким образом, перед началом циркового выступления, выставки, племенного смотра и т.п. мероприятий необходимо провести тотальный допинг-контроль. Каким образом, на какие средства, где список запрещенных препаратов для каждого конкретного вида животных?
Данный пункт не имеет смысла, но он очень удобен чиновникам для получения взяток при выдаче разрешений на проведение культурно-зрелищных мероприятий.
Статья 10. Основные требования в области ответственного обращения со служебными животными

5. К служебным животным не могут относиться животные, не прошедшие соответствующего обучения и аттестации или на которых не был оформлен документ об их прохождении.
Совершенно разные вещи – прохождение обучения и документ о происхождении. Свидетельство о происхождении получает любая породная собака, чье рождение от конкретной пары производителей данной породы было должным образом документировано.
Свидетельство (сертификат, диплом) об успешном обучении по определенной специальной службе получает любая собака, в т.ч. и беспородная, при сдаче испытаний по данному виду службы.
Спрашивается, что же такое служебная собака в контексте данного закона? О том, что такое служебная лошадь и иное служебное животное, даже неловко и спрашивать.
Статья 11. Основные требования в области ответственного обращения с животными, используемыми в целях образовательной или научно-исследовательской деятельности
2. Необходимость использования животных в целях образовательной или научно-исследовательской деятельности должна быть соответственно основана на требованиях федеральных государственных образовательных стандартов, обязательных при реализации основных образовательных программ, и других законно установленных образовательных стандартов и требований, обязательных при реализации программ высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, или вытекать из научно обоснованных на данном этапе познания целей и задач проведения научных исследований.
Данный пункт противоречит части 8 ст.2, согласно которой можно использовать животных для самообразования и домашнего образования.
Статья 12. Основные требования в области ответственного обращения с бесхозяйными животными и безнадзорными животными
В данной статье постоянно приравнивают друг к другу и просто смешивают понятия «приют для животных» и «питомник животных», тогда как это совершенно разные учреждения. Целью работы питомника является, прежде всего, разведение животных, в ряде случаев создают питомники служебных собак исключительно для содержания рабочих животных. Приюты служат для временного содержания безнадзорных животных и животных, владельцы которых поместили их в приют для временного содержания.
3. Бесхозяйные животные и безнадзорные животные могут, а в случаях, установленных законодательством о ветеринарии и иным законодательством Российской Федерации, должны подлежать отлову в целях выполнения требований законодательства о ветеринарии и иного законодательства Российской Федерации, предотвращения причинения вреда здоровью и имуществу граждан, имуществу юридических лиц, другим животным и окружающей среде, сдачи этих животных в приюты для животных, а в соответствующих случаях в питомники животных, если у приюта, питомника имеются необходимые для этого условия, подыскания собственников, которым эти животные могут быть переданы, или обнаружения собственников этих животных, а также в целях препятствования неконтролируемому размножению таких животных и регулирования их численности.
Каким образом связаны угроза распространения бешенства безнадзорными животными и регулирование их численности? Кастрированные животные заражаются вирусом бешенства столь же легко, как интактные.
Из данной части статьи следует, что приют обязан производить стерилизацию всех поступивших в него животных. В какие сроки с момента помещения в приют должна производиться данная операция?
5. Физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели не вправе производить отлов и регулировать численность бесхозяйных животных и безнадзорных животных без надлежащего разрешения, кроме отлова животных в случаях, когда это допускается для любого лица в порядке, установленном гражданским законодательством, или вызвано необходимостью предотвращения нанесения животными вреда людям, другим животным или существенного вреда имуществу.
Опять возникает вопрос, кто и на каком основании определяет необходимость предотвращения нанесения вреда людям, животным, имуществу? По сути, данное понятие смыкается с понятием «необходимой самообороны», которое тоже трактуется крайне широко. Приведу вполне жизненные примеры. Всадник едет на лошади по обочине проезжей дороги. В принципе, любой автомобиль может напугать лошадь и та понесет. Может ли владелец автомобиля принимать меры по предотвращению нанесения возможного ущерба имуществу, завидев скачущую лошадь? Далее, коровы согласно врожденной поведенческой программе склонны атаковывать встречных собак, считая их опасными для телят хищниками. Может ли владелец собаки использовать травматическое оружие при встрече со стадом коров?
9. Основным способом препятствования неконтролируемому размножению бесхозяйных животных и безнадзорных животных – собак и кошек и регулирования их численности, если им не подыскан собственник или иной владелец и они не переданы ему, является их стерилизация, кастрация, после чего они возвращаются, если к этому нет препятствий ветеринарно-санитарного, градостроительного и иного государственного, муниципального или общественного характера, по возможности в места их прежнего обитания.
Каким образом можно возвращать безхозных собак и кошек в места их прежнего обитания, если все эти места находятся в пределах поселений людей? Животные, отловленные на детских площадках, в торговых рядах, окрестностях кладбищ и т.п., даже будучи стерилизованными, все равно нуждаются в ежегодной вакцинации против бешенства и сохраняют достаточный уровень агрессивности для нападения на людей и иных конкурентов на занимаемую территорию. Программа ОСВ, применяемая в Москве в течение ряда лет, показала свою полную нежизнеспособность, как в плане регуляции численности безнадзорных животных, так и в плане снижения их агрессивности по отношении к людям и другим животным. Возврата безнадзорных животных на места отлова быть не должно!
Глава 3. Требования в области ответственного обращения с животными по отдельным вопросам

Статья 13. Требования в области ответственного обращения с животными в приютах для животных и питомниках животных
Опять путают понятия «приют» и «питомник» по всему тексту статьи.
2. В целях соблюдения прав и законных интересов граждан, обеспечения необходимых условий для размещения и содержания животных приюты для животных, питомники животных не могут создаваться в жилых помещениях.
В соответствии с этим положением запрещено разведение декоративных пород собак, всех пород кошек и прочих животных, перечисленных в приложении 1, поскольку их, как правило, разводят именно в жилых помещениях. Остается только разведение собак крупных пород, сельскохозяйственных и продуктивных животных, но для этого необходима регистрация индивидуального предприятия. Круг замкнут: разведение всех животных запрещено в общем и целом. И это называется Законом об ответственном обращении с животными?! С какими, с виртуальными?!
Статья 14. Регистрация животных с целью ответственного обращения с животными
1. С целью ответственного обращения с животными и сопутствующих целей может осуществляться регистрация животных, которая состоит в документальном закреплении информации о животных для их индивидуальной идентификации и сведений о собственниках или иных владельцах животных и их праве собственности на животных или праве владения животными. Регистрация производится с соблюдением требований настоящего Федерального закона и других требований законодательства.
До тех пор, пока регистрация не станет обязательной, нерадивые собственники или владельцы животных неуязвимы. Можно зарегистрировать животное, а можно этого не делать – нет сомнений, по какому пути пойдет человек.
2. Регистрация животных может быть государственной или негосударственной.
Негосударственная регистрация породных животных существует уже давно. Вопрос: как идентифицировать беспородное животное, которое является безнадзорным и чаще всего бесхозным?
3. Случаи, территории, порядок государственной регистрации и формы документов о государственной регистрации животных, собственником которых, участником общей собственности на которых или владельцем которых является Российская Федерация, могут устанавливаться Правительством Российской Федерации.
Крайне интересно узнать, о каких вообще животных идет речь?
6. Государственная регистрация животных может быть установлена как обязательная или добровольная. Негосударственная регистрация животных осуществляется только по желанию собственников или иных владельцев животных.
Все с точностью до «наоборот»: именно негосударственная регистрация породных животных является обязательной, равно как и нанесение идентификационных знаков на каждую особь (тавро, клеймо, чип и т.п.). Любое породное животное, будь то собака, кошка или корова, обязательно имеет свидетельство о происхождении и идентификационный знак.
Статья 15. Требования в области ответственного обращения с собаками, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля
1. Дополнительные меры контроля устанавливаются в отношении собак, относящихся к следующим породам:
1) бультерьер;
2) американский питбультерьер;
3) американский стафордширдский терьер;
4) кавказская овчарка;
5) среднеазиатская овчарка;
6) фила бразильеро;
7) доберман;
8) ротвейлер;
9) метисы указанных пород.
На основании каких фактов именно эти породы нуждаются в дополнительных мерах контроля? В предыдущей редакции законопроекта было Приложение №2 (Список потенциально опасных пород собак), который под давлением кинологической общественности законотворцы удалили, но тут же ввели в текст Закона в качестве отдельной статьи. При этом некоторые породы из списка вывели, зато внесли другие.
Еще и еще раз: нет пород собак, нуждающихся в неком «особом контроле». Любая собака, кошка, лошадь и далее по списку Приложения №1 может быть опасна для человека благодаря нерадивости ее собственника. Если же исходить из заключительного положения Приложения №1, то следует требовать дополнительных мер контроля для всех животных, масса тела которых превышает 30 кг. Тогда в список попадает более двухсот пород собак, в том числе немецкая и восточная овчарки (обязательно! Это служебные породы), бладхаунд (охотничья), ньюфаундленд и сенбернар (ну просто очень большие) и т.д.
Что касается метисов указанных пород, то это широчайшее поле для фантазий. Любую собаку, не имеющую документов о происхождении, можно заподозрить в том, что кто-то из ее предков входил в список.
Даже без таких домыслов метисами, то есть потомками хотя бы одного из представителей указанных пород, являются такие представители отечественных пород собак, как восточноевропейская овчарка, московская сторожевая, русский черный терьер, южнорусская овчарка; отечественное поголовье пород сенбернар и ньюфаундленд. Генетический материал кавказских и среднеазиатских овчарок использовался в Западной Европе при формировании всех представителей скотогонных пород первой группы и представителей горных и скотогонных собак второй группы пород по классификации Международной кинологической федерации. Таким образом, дополнительные меры контроля должны применяться по меньшей мере к пятидесяти породам!
Подобное требование является явной дискриминацией граждан России по произвольно выбранному признаку и недопустимо!
2. Собаки, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля, не могут находиться в собственности или ином владении лиц:
1) не достигших совершеннолетия;
2) признанных судом недееспособными или которые ограничены судом в дееспособности;
3) имеющих на основании медицинского заключения соответствующие противопоказания, в том числе связанные с психическими заболеваниями, алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией.
Отсюда следует, что при покупке щенка или взрослой собаки любой из указанных пород гражданин обязан предъявить справку о состоянии здоровья, аналогичную той, которая необходима для оформление прав на вождение автомобиля или для приобретения огнестрельного оружия.
Кто и как будет отслеживать данный пункт? Как этот пункт должен работать при закупке собак для нужд Армии и прочих силовых ведомств?
3. Выгуливать собак, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля, не имеют права лица, указанные в части 2 настоящей статьи.
В связи с этим требованием владелец обязан во время выгула собаки всегда иметь при себе справку соответствующей формы. Кто имеет право требовать ее предъявления, и какие меры могут быть приняты в отношении лиц, не имеющих при себе данной справки? Конфискация собаки на месте с помещением ее в приют, умерщвление животного, сопротивляющегося конфискации, административный арест владельца, сопротивляющегося конфискации собаки? Что именно?
Статья 16. Требования в области ответственного обращения с собаками при их выгуливании
1. Выгуливать любых собак не вправе лица с ограниченными возможностями передвижения и лица, находящиеся в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения. Выгуливать собак, в отношении которых не устанавливаются дополнительные меры контроля, кроме щенков в возрасте до четырех месяцев и собак ростом в холке до 25 сантиметров, не должны несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет.
Таким образом, ущемляются права пожилых людей, поскольку старушка с палочкой не имеет больше права гулять со своей дряхлой болонкой, а подростки вообще не должны брать в руки поводок до получения паспорта. Это называется забота о людях?!
2. Запрещается выгуливание без поводка и намордника:
Намордник является средством, жестко ограничивающим свободу собаки и крайне негативно влияющим на ее физическое и психическое здоровье. Выгул собаки в наморднике при высоких температурах окружающей среды напрямую угрожает ее жизни в связи с высоким уровнем риска теплового удара.
1) собак, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля, независимо от мест выгуливания;
Отсюда следует, что всегда и везде бультерьер, среднеазиатская овчарка и иже с ними обязаны носить намордник, независимо от того, как эти собаки себя ведут. Подобное требование есть неприкрытая жестокость по отношению к собакам перечисленных в статье 15 пород.
2) собак (кроме щенков в возрасте до четырех месяцев и собак ростом в холке до 25 сантиметров) в общественных местах;
Все прочие собаки, кроме представителей карликовых пород, в том числе короткомордые собаки, для которых ношение намордника смертельно опасно, могут выходить на улицу только в наморднике. Просто образец гуманного отношения к животным!
Интересно, кто из представителей власти на местах способен визуально определить возраст представителя каждой из 400 пород, зарегистрированных Международной кинологической федерацией, равно как и беспородных собак?
Для определения роста собаки необходимы ростомер и специальный щит, на котором собака должна находиться во время измерения. Исходя из этого, каждый участковый обязан иметь данные приспособления в отделении.
3. Лица, выгуливающие собак, обязаны, в частности:
1) выгуливать собак в ошейнике, на котором указаны данные для связи с их собственниками или иными владельцами;
Если собаку и так необходимо выгуливать только на поводке, то зачем нужно указывать данные для связи с владельцем на ошейнике?
Статья 17. Требования в области ответственного обращения с животными при их перевозке
4. При перевозке животных должны удовлетворяться их потребности в корме для животных, воде, воздухе, сне, отдыхе и иные естественные потребности.
Кормить животных при кратковременных перевозках категорически не рекомендуется. Удовлетворить потребность во сне при любых перевозках животных вообще крайне сложно, поскольку транспортировка в большинстве случаев вызывает так называемый стресс транспортировки.
Статья 18. Требования в области ответственного обращения с животными в случаях их лишения жизни
1. При условии соблюдения требований настоящего Федерального закона, иных требований законодательства Российской Федерации лишение жизни животных допускается:
1) по причинам ветеринарно-санитарного характера, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;
Исходя из этого пункта при вспышках бешенства, ящура и иных зоонозов можно лишать жизни всех животных, являющихся резерватами, носителями или переносчиками данной болезни, независимо от условий их содержания и согласия на лишение жизни животного владельцем. Опять гуманно!
2) в случае причинения животным средней и более степени физического вреда человеку, за исключением случаев правомерного причинения физического вреда действиями служебных животных, защиты животным человека от нападения либо когда животное защищалось от жестокого обращения или защищало потомство;
Таким образом, собака, защищающая владельца или его имущества, может быть убита, поскольку она не прошла курс защитно-караульной или аналогичной службы и/или не имеет документов о служебном происхождении. Исходя из этого пункта, дог, боксер, пудель и многие другие породы собак ни при каких обстоятельствах не имеет права защищать собственного хозяина, даже если их противник в результате такой защиты получил всего лишь царапины и синяки (средняя тяжесть).
3) в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы;
Превышение пределов необходимой самообороны и применительно к человеку трактуется весьма широко, применительно же к собакам будет расцениваться однозначно как превышение.
2. Лишение жизни домашних животных, животных, используемых в культурно-зрелищных мероприятиях, служебных животных, отловленных бесхозяйных животных и безнадзорных животных может осуществляться на основании мотивированных письменных заявлений собственников этих животных (в отношении отловленных бесхозяйных животных – владельцев этих животных) по решению комиссии, состоящей из собственников (владельцев) или представителей собственников (владельцев) этих животных, ветеринарного врача, и представителя общественной организации в сфере защиты животных.
??? Если животное является бесхозным или безнадзорным, то о каком собственнике (владельце) вообще идет речь?
Глава 4. Полномочия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в области ответственного обращения с животными

Статья 19. Полномочия федеральных органов государственной власти в области ответственного обращения с животными

2) утверждение типовых правил работы приютов животных, питомников для животных, включая нормы содержания животных в них.
Опять смешение понятий «приют» и «питомник». Далее, какой именно орган власти разрабатывает и утверждает нормы содержания животных и на основании каких данных он это делает?
Статья 20. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области ответственного обращения с животными
К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся:
1) установление случаев и порядка ограничения количества домашних животных, которые могут быть у их собственников и иных владельцев;
Иными словами, государство решает, сколько именно собак и кошек, равно как прочих животных, может приходиться на душу населения. При советской власти аналогичные попытки делались, но и тогда подобные ограничения в Закон о содержании домашних животных не вошли.
На каком основании государство присваивает себе право определять, сколько домашних животных может содержать гражданин? Почему тогда не ввести квоту на количество автомобилей, жилой площади, земельных угодий и т.п., которые могут быть в собственности?
В пунктах 2 и 3 уже привычное смешение понятий «приют» и «питомник».
5) утверждение правил выгуливания собак.
Поистине все иные проблемы на государственном уровне решены – осталось только создать типовые правила выгула собак на территории Российской Федерации.
Статья 28. Вступление в силу настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года.
Закон еще не принят, но уже известно, с какого числа он вступит в силу.

Предложения по проекту федерального закона
«Об ответственном обращении с животными»
Е.Н. Мычко, биолог, зоопсихолог, эксперт по породам собак международной категории, стаж работы в собаководстве более 35 лет
Вторая версия законопроекта, как и первая, содержит ошибки и неверные определения терминов. Однако она куда жестче предыдущей и по существу направлена на запрет племенного разведения всех домашних животных, в первую очередь, собак. При этом меры по регуляции численности безнадзорных животных описаны в общих словах.
Ущемляются права граждан, в том числе лиц с ограниченными физическими возможностями и подростков. Принятие данной версии приведет сначала к уничтожению племенного собаководство, что недопустимо хотя бы по соображениям государственной безопасности (антитеррор, наркоконтроль, чрезвычайные ситуации). При дальнейшем исполнении Закона собаки на территории России должны просто исчезнуть как вид.
Недопустимо принуждение граждан к обязательной регистрации индивидуальных предприятий при разведении домашних животных любых видов. Это не только уничтожит породных собак и кошек, но и приведет к тому, что частные лица откажутся от разведения сельскохозяйственных и прочих продуктивных животных. Такие прецеденты, благодаря введению налогов на содержание крупного рогатого скота и лошадей, а также налогообложение плодовых деревьев «с корня» при Советской власти, уже были. В результате, скотоводство и выращивание плодовых деревьев частными лицами на собственных подворьях были практически уничтожены.
Прописанные в законопроекте правила являются антигуманными, антидемократическими и уже вызвали взрыв негодования у всех любителей животных России.
Необходимо выделить нормы обращения с собаками в отдельный Закон или статьи Закона, поскольку собаководство – совершенно самостоятельный вид деятельности человечества, сочетающий практическое использование собак в разных отраслях хозяйственной и иной деятельности с хобби (содержание собак в качестве домашних любимцев).
Также необходимо четко разделять обращение с домашними собаками и контроль над популяциями безнадзорных собак.
В этой связи предлагается использовать следующие термины:
«Собака-компаньон» – собака любой породы или беспородное животное, которое владелец содержит в качестве домашнего любимца для общения и удовлетворения эстетических потребностей.
«Служебная собака» – собака, используемая для различных видов специальных служб, как организациями, так и частными лицами.
«Охотничья собака» – собака, используемая в различных видах охот для поиска, обнаружения, загона, удержания на месте добычи, непосредственной ловли добычи, поиска подранков, поднесения добычи охотнику и т.п.
«Спортивная собака» – собака любой породы или беспородное животное, подготовленное и используемое в спортивных состязаниях по соответствующим нормативам.
«Безнадзорная собака» – животное, вольно обитающее в среде, созданной деятельностью человека, а также любая собака, не имеющая владельца и/или находящаяся в свободном состоянии вне жилища или огороженной территории не под присмотром владельца.
«Отечественные породы собак» – породы собак, созданные методами народной и заводской селекции на территории Российской империи, а далее СССР и Российской Федерации. Являются культурно-природным наследием России. Являются объектом национальной гордости граждан России, а сохранение этих пород и повышение их престижа – приоритетной задачей общественных кинологических организаций.
Предлагается:
1. Убрать из текста закона требования обязательной регистрации индивидуального предприятия для владельцев питомников и иных хозяйств, занимающихся разведением животных.
2. Все вопросы, связанные непосредственно с правилами содержания собак (кроме безнадзорных собак), дрессировки собак и гуманного с ними обращения передать в ведение общественных кинологических организаций, например, самой крупной общественной организации России СОКО РКФ (Российская кинологическая федерация).
3. Убрать полностью статью 15 Требования в области ответственного обращения с собаками, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля. Наличие списка таких пород ничем не оправдано и не мотивировано, дискриминирует владельцев собак перечисленных в статье пород и, по сути, является формой запрета содержания этих пород.
За любые нежелательные для общества и/или его граждан действия любого домашнего животного должен нести ответственность его владелец. Иных вариантов быть не должно.
4. Все вопросы, касающиеся борьбы с болезнями животных, опасными для человека, профилактики заболеваний, лечения и эвтаназии собак следует оставить за государственной ветеринарной службой.
5. Вопросами регуляции численности безнадзорных собак должна заниматься специальная государственная служба при содействии ветеринарной службы.

На данный момент регуляция численности и контроль над безнадзорными животными представляются наиболее острыми проблемами. Численность безнадзорных животных возрастает крайне быстрыми темпами, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей. Мировая практика показывает, что эффективными мерами борьбы с безнадзорными животными являются физическое сокращение их численности, достигаемое не только прямым уничтожением, но и отсутствием мест кормления, отдыха и выращивания молодняка. Таким образом, очистка городов и их окрестностей от свалок мусора, запрет использования открытых мусорных контейнеров, общее окультуривание городской среды сами по себе приведут к сокращению численности безнадзорных животных.
Программа отлов-стерилизация-возврат (ОСВ) не только не решает вопросов регуляции численности, но сохраняет угрозу вспышки бешенства среди безнадзорных собак и кошек при сверхвысокой численности их поголовья в крупных городах и их окрестностях.
Безнадзорных животных следует отлавливать и помещать в приюты-передержки на некий фиксированный срок, например, на 14 дней. По истечении этого срока, если владелец не забрал собаку или кошку, либо никто иной не изъявил такого желания, производится эвтаназия животного.
Все собаки, находящиеся в частной или иной собственности, должны быть зарегистрированы. Для обеспечения идентификации животному наносится татуировка либо вшивается микрочип. Сведения о собаке заносят в единую базу данных, они должны содержать дату рождения или примерный возраст животного, породу (беспородность), пол, паспортные данные владельца, его контакты (телефон, электронная почта и т.д.). При отлове безнадзорной собаки производят ее идентификацию. Если сведения о ней находятся в базе данных, владельца извещают о месте нахождения собаки. Независимо от того, забрал владелец собаку из приюта или нет, на него налагается административное взыскание в форме штрафа в сумме не менее МРОТ.
Владелец собаки несет полную ответственность за все ее действия. В случае причинения собакой вреда здоровью человека или других животных, порчи имущества физических и юридических лиц, причинения морального или физического ущерба владелец собаки в соответствии со степенью причиненного вреда и/или ущерба подлежит административной или уголовной ответственности с обязательной выплатой компенсации за причиненный вред и/ или ущерб в полном размере.
Приложение №1.
Список собак отечественных пород, долженствующих находиться под патронажем Российской Федерации, в качестве культурно-природного наследия
1. Среднеазиатская овчарка
2. Кавказская овчарка
3. Южнорусская овчарка
4. Русский черный терьер
5. Московская сторожевая
6. Бурят-монгольская собака
7. Восточноевропейская овчарка
8. Русская псовая борзая
9. Хортая борзая
10. Тазы
11. Тайган
12. Южнорусская степная борзая
13. Русский охотничий спаниель
14. Русско-европейская лайка
15. Западносибирская лайка
16. Восточносибирская лайка
17. Самоед
18. Якутская лайка
19. Камчатская ездовая
20. Чукотская ездовая
21. Оленегонный шпиц
22. Русская пегая гончая
23. Русская гончая
24. Русская цветная болонка
25. Той-терьер длинношерстный
26. Той-терьер гладкошерстный

0

35

С добера. Ник - "ЯнНик"

C нашего центрально-черноземного форума:
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=662630&page=9
______________________________________
Отлично!!!!
Мой комментарий удалили.... Неугодный получился!!!!

Поэтому, придется писать здесь:

Господа!
Все прекрасно понимают причины, по которым принимается данный закон.
На бездомных животных ТОЛЬКО ЛИШЬ В МОСКВЕ (это официальная информация) ежегодно выделяется 8 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ!!!! Создаются приюты, клиники для бездомных животных. Закупаются томографическая техника стоимостью неколько миллионов рублей каждый аппарат.
А Вы видели хоть один подобный приют или клинику? Лично Вам предложили хоть когда-нибудь бесплатную томографию хоть в каком-нибудь учреждении Министерства здравоохранения РФ?!!! А у бездомных собак это есть уже сечас (документально, конечно) Знаю, не видели, потому как все это оборудование находится в частных коммерческих клинках, в которых мы с Вами лечим своих собак и платим за это деньги. И платим, опосредованно конечно, нашим доблестным (И ОБЕСПЕЧЕННЫМ) законодателям от Государственной И МосГорДумы... И все это происходит сейчас, когда закон еще не принят. Вы представляете, что будет после его принятия?
Здесь обвиняли "зеленых", производителей кормов и т.д. Смешно!!!
Им достанутся только крошки от пирога!
30 июня в Липецке пройдет пикет против принятия данного закона. Люди во всех регионах готовы выйти на улицы уже сейчас! Нарушают конституцию, наши права. Неужели власть так и не поняла, что принимаемые ей законы направлены против народа, которым она правит!
Многие российские независимые политологи говорят о том, что сейчас в России сложилась так называемая "революционная ситуация" (по Ленину). Нужен только стимул...
Я не призываю к конкретным действиям. Я за эволюционное развитие общества, но...
Господа законодатели, что Вы творите?
Вы представляете себе, какой процент населения Росси составляют владельцы каких-либо домашних животных (не только собак и кошек)?!! Вы всех их загоняете в новые рамки исключительно в угоду собственным финансовым интересам. Они и так недовольны нынешней властью, монопартийностью и, что самое главное, уровнем собственной жизни. Вы когда-нибудь интересовались статистикой на тему того, какой процент населения России составляют эти пресловутые "владельцы домашних животных"? Поверьте, их слишком много!!!
И на следующих выборах (хотя, извините, результаты которых Вы опять сфабрикуете в свою пользу) никто за Вас не проголосует, впрочем, как и всегда...
За сим спешу откланяться... Извините, еду в Липецк на пикет против нового закона...

С наилучшими пожеланиями, Павел Петров, Воронеж
___________________________

Класс!!!!
Меня забанили на сайте proekt-zakona.ru !!!!
А я просто писал правду о нашей любимой "Единой, ***, России" ))) ...

--------------------------------------------------------------------------------
Последний раз редактировалось xseth; Вчера в 18:55.

___________________________

Законопроект показал из чьих рук едят депутаты, кто финансирует их предвыборные расходы. Кому выгодно уничтожение России, уничтожение породного собаководства, мелкохозяйственного подсобного животноводства. От каждого из нас в отдельности мало что зависит, и все вместе стуча клавишами на форуме мы ничего не изменим. Может для начала так же активно поддержим пикет в Липецке. Что бы через годы не было мучительно стыдно…. Хотя у монитора не дует. Каждый за себя решает сам.
____________________________
Про митинг против принятия закона, запланированный в Липецке!
да, адрес нам действительно изменили
теперь тут:
29 июня в 18.00 в г. Липецке на площади у Октябрьского загса по ул. Космонавтов (остановка пл. Авиаторов)
с Воронежа если ехать то в город въезжаешь на площадь к памятнику "Танк" уходишь направо и все прямо до поста ГАИ, за тем опять направо по ул. Московской все прямо, пока не упрешься в в площадь Авиаторов (памятник самолет) это и есть место проведения пикета. Но чтобы не блуждать, кто не знает города, мы можем встретить прям на въезде у танка.

--------------------------------------------------------------------------------
Последний раз редактировалось алабай48; 27.06.2011 в 12:16.

0

36

Наха написал(а):

На бездомных животных ТОЛЬКО ЛИШЬ В МОСКВЕ (это официальная информация) ежегодно выделяется 8 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ!!!! Создаются приюты, клиники для бездомных животных. Закупаются томографическая техника стоимостью неколько миллионов рублей каждый аппарат.А Вы видели хоть один подобный приют или клинику?

Где это всё? Где приюты, где клиники? Огороженные сеткой загоны, где горстка влонтёров надрывается, на свои деньги собак с того света вытаскивает - это за 8 000 000 000 государственных рублей? Конечно, зверям даже тысячной доли не попадает - разворовывают всё наверху... А "зелёная плсень" - она что? Они заказ отрабатывают - слезу пустить, к гуманности воззвать... Пыль в глаза напускать, чтобы никто не заметил, сколько они воруют...

Задолбали депутаты! Затр@хали министры! Достал тупой президент! Ворья, блин, развелось! Ф топпку гадов!  http://s8.rimg.info/2de762def7eab151aae7ad09d797bd45.gifhttp://s4.rimg.info/6a1abcbc40baa3158f5882007733446b.gif

Держу кулаки за ребят, которые сейчас в Липецке! http://i024.radikal.ru/0803/89/3119b8e1ba16.gif

0

37

Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей. Прочитал - передай другому.

http://voladores22.livejournal.com/23077.html

0

38

Господи, ну почему же так все плохо? Ну что за народ, что за страна...

0

39

Сегодня в 8.15 по Мск по РТР в утренней передаче с приглашенным кинологом ведущие обсуждали законопроект. Второе чтение из-за бури поправок (говорят более 150 штук) отложено до осени. Кинолог какой то странный. Главная мысль всего обсуждения была о регистрации собак. Предлагается чипирование, но станций для считывания чипов практически нет. Поэтому гений кинолог убежден, что пока чипирование не будет работать на полную, надо оставлять татуировки. О куче собак, у которых нет тату и соответственно вообще никакой регистрации этот гений не упомянул. Ну конечно пофигу на дворняжек и на потерях-найденышей, у которых нет и быть не может клейма. По списку пород сказал пару фраз, но ведущие его полностью проигнорировали. Говорил об ответственности владельцев и о том что из-за одной собаки укусившей кого-то нельзя всю породу запрещать. Привел в пример Чехословакию (????? кажется), где с любой собакой в метро можно без поводка и намордника. Но там такая ответственность, что люди знают на что идут. Если найдете в инете, посмотрите, времени минут 10, но буря эмоций.
Кстати, говорил о том что сложно определить владельца собаки, т.к. договора нет, в родословной фамилия владельца, в вет книжке себя жена записала, а рабочий диплом на хендлера.....
Девочки, я может чего-то сильно не понимаю и дико торможу, но у нас что, рабочие дипломы дают за выставки? И оформляю на хендлера? Я думала что выставочный диплом - там владелец прописывается, а рабочий - это у определенных пород за всякие там охоты и т.п. Как то меня эта его фраза в ступор ввела....

0

40

В общем, у законопроекта, как уже грустно отметил этот детапут Мудинский, сложная судьба.  ;) Очень, очень надеюсь, что она станет ещё сложнее.  :rolleyes: Вообще, по-хорошему, в мусорку этот проплаченный зелёной плесенью законопроект...  :x

0


Вы здесь » ЗООМИР » ИНФОРМАЦИЯ » О законопроекте о собаках