ЗООМИР

Объявление

Некоторые темы нашего форума о домашних животных недоступны для просмотра гостям!

Для доступа ко всем темам форума Вам необходимо зарегистрироваться!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗООМИР » ИНФОРМАЦИЯ » О законопроекте о собаках


О законопроекте о собаках

Сообщений 41 страница 60 из 75

41

18 сентября в Москве пройдет митинг за переработку законопроекта «Об ответственном содержании животных»
От кого: urush2009@yandex.ru
12 сентября 2011, 17:47

18 сентября 2011 года инициативная группа собаководов вместе с зоозащитниками из Движения Реалистической Зоозащиты проведут митинг в Москве на Чистых прудах у памятника Грибоедову в 14.00. Владельцев животных и зоозащитников не устраивает именно ныне существующая редакция законопроекта 458458-5 «Об ответственном содержании животных». Они предлагают внести поправки и изменить состав рабочей группы.

Митингующие выдвигают следующие требования:

1. Переработать текст законопроекта, пересмотреть состав рабочей группы и включить в нее специалистов-кинологов, специалистов-фелинологов, биологов, экономистов, юристов (так как состав рабочей группы на данный момент не сбалансирован, что в итоге приводит к ущемлению прав владельцев животных).

2. В законопроекте разделить понятия питомника и приюта (которое в нем постоянно путают, в результате чего питомником по законопроекту отныне считается только объект недвижимости, предназначенный для систематического размножения животных).

3. Предусмотреть льготы для малоимущих и пенсионеров в области ветеринарного обслуживания, стерилизации, услуг по дрессировке, чипирования и прочих услуг, которые понадобятся для исполнения законопроекта, если его примут в нынешнем варианте.

4. Пересмотреть срок содержания собак в приютах для бездомных животных за счет бюджета (на данный момент законопроект предлагает 6 месяцев, что окажется огромной ношей для бюджета и лишним источником для коррупции и воровства).

5. Предусмотреть создание системы приютов по всей стране на федеральном уровне (так как законопроект на данный момент не предусматривает обязанность создавать приюты, но при этом предписывает помещать туда животных). Изъять определение стерилизации бездомных животных с возвратом их назад на улицы как "основного метода регулирования" численности бездомных животных. Этот метод как основной неприемлем для нашей страны по целому ряду причин (биологическим, правовым, социальным), и уже показал свою неэффективность в Москве. Необходимо более четко установить соотношение и применимость разных методов, опираясь на опыт развитых стран.

6. Предусмотреть создание специального отдела полиции, который будет заниматься вопросами, связанными с содержанием животных (в противном случае за исполнением закона просто некому будет следить).

7. Предусмотреть создание социальной рекламы по пропаганде ответственного обращения с животными.

К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ ПРИНЯТИЕ ЗАКОНА В СУЩЕСТВУЮЩЕМ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВАРИАНТЕ

1. Деньги, которые так или иначе, придется выделить из бюджета, будут растрачены на неработающую программу стерилизации бездомных животных, часть их, при том большая, скорее всего, осядет в карманах чиновников.

2. Владельцы перестанут чувствовать себя защищенными, напряженность в обществе повысится.

3. Самыми незащищенные слои населения пострадают сильнее всего.

4. Возникнет монополизации племенного разведения в руках недобросовестных размноженцев (не путать с разведенцами), что приведет к ухудшению поголовья с точки зрения экстерьера и нервной системы и повысит стоимость животных. От такого разведения количество покусов может только вырасти.

5. Если данный законопроект будет распространен на сельскохозяйственных животных, это подорвет итак еле теплящееся хозяйство частных подворий.

6. Возникнет новый источник коррупции, поборов для различных ветвей власти.

7. Закон не решит проблем бездомных животных: мировая и отечественная практика показывает слишком низкую эффективность даже добросовестно проводимой стерилизации с возвратом; к тому же, подобные программы создают благоприятную почву для злоупотреблений - скрытого убийства животных жестокими методами и расхищения бюджетных средств.

8. При этом если усложнить жизнь владельцам собак, то часть наименее ответственных владельцев выкинет своих питомцев на улицу, что создаст новый виток напряженности и увеличит количество беспризорных животных в городах.

Подробнее на

http://mydog.msk.ru/showthread.php?p=71604#post71604

0

42

Митинг это конечно хорошо, но только вот..... фигню они хотят. Один вот этот пункт

Милушка написал(а):

4. Пересмотреть срок содержания собак в приютах для бездомных животных за счет бюджета (на данный момент законопроект предлагает 6 месяцев, что окажется огромной ношей для бюджета и лишним источником для коррупции и воровства).

Какой они хотят срок сделать?? Неделю? Месяц? А потом усыпление?  Я знаю про случай, когда в приюте жила собака. Жила там год. Потом появился мужчина. Он увидел фото и узнал свою пропавшую собаку. Собирался приехать и пропал на год почти. Потом опять появился. Оказалось что он в аварию попал и лежал по больницам. Собака ждала его в приюте ДВА года!! Другую собу в том же приюте хозяева случайно обнаружили спустя ГОД после пропажи! Еще одного песика старого, слепого, нашли спустя месяцев 8!! Он пропал на севере Москвы и как попал в приют на юге Подмосковья неизвестно. Так сколько они хотят содержать собак в приюте, если считают что каких то пол года - много???

Милушка написал(а):

4. Возникнет монополизации племенного разведения в руках недобросовестных размноженцев (не путать с разведенцами),

Это что за понятия? Разсноженцы, которых не надо путать с разведенцами?? Ладно еще недобросовестные разведенцы, которых не путать с Заводчиками! Но это бред!

Милушка написал(а):

6. Предусмотреть создание специального отдела полиции, который будет заниматься вопросами, связанными с содержанием животных (в противном случае за исполнением закона просто некому будет следить).

А это что за утопия?????

Милушка написал(а):

7. Предусмотреть создание социальной рекламы по пропаганде ответственного обращения с животными.

и это тоже! Какая реклама? Садисты-пофигисты и иже с ними - посмотрят рекламу и исправятся? Или догхантеры решат что они не правы??

Милушка написал(а):

1. Деньги, которые так или иначе, придется выделить из бюджета, будут растрачены на неработающую программу стерилизации бездомных животных, часть их, при том большая, скорее всего, осядет в карманах чиновников.

Даже я слышала слухи (пардон) о том, что собак забирали для видимости, только никто их не стерилизовал!! Где доказательства что операции были, а потом это не помогло?? Да, давайте уберем ВСЕХ собак с улиц. Хеллоу лисы, крысы и т.п.!!!
Этот "законопроект" не перерабатывать надо, а в помойку выкинуть

0

43

Да, Настя, законопроект надо в помойку, я тоже того же мнения.
Но люди, которые устраивают митинг, должно быть, считают, что если просто орать "закон - в помойку!", то к ним не прислушаются. А так... может, если позиционировать, что вот, мол, этот пункт не годится, и этот - тоже никуда... Тогда закон будет тормозиться, тормозиться, и в результате просто чтение не пройдёт, а тут - ещё и перед выборами - если митинги, то и презик такой зак(ид)он не подпишет. Может, на это рассчитывают?

Про срок содержания собаки в приюте - согласна с тобой. Бывшедомашних вообще нужно (ИМХО) пожизненно содержать. Синантропных (т.е. полудиких) - да, какой-то срок.

Отдел полиции - это чтобы видно было - что закон без спец.отдела работать НЕ будет! А спец.отдел не сделают - там сокращения и так, т.е. бандитов ловить некому будет, а тут ещё спец.отделы какие-то... В общем - лишний раз показать - что лажа этот законопроект.

А социальная реклама - ну пусть будет. Будут показывать пушистых зверушек и надписи "Не бросайте друзей!" - вполне нормально.

0

44

Милушка написал(а):

А социальная реклама - ну пусть будет. Будут показывать пушистых зверушек и надписи "Не бросайте друзей!" - вполне нормально.

И тратить на эту хрень баснословные деньги, чистА ради того, чтобы кто-то очередной раз канал переключил, когда реклама эта идти будет. Я так думаю - добрые и слезливые и так бегают и животинкам несчастным помогают. А на тех кому пофиг на этих "блоховозов" реклама эта пушисто-сопливая не подействует. Итого - пустая трата денег на бесполезную затею, вместо того чтобы эти деньги на те же самые приюты пустить. Или на помощь старушкам в стерилизации и вакцинации их животных. Чтобы не плодились и заразу не таскали. Вот.

0

45

Наха написал(а):

Итого - пустая трата денег на бесполезную затею, вместо того чтобы эти деньги на те же самые приюты пустить. Или на помощь старушкам в стерилизации и вакцинации их животных. Чтобы не плодились и заразу не таскали. Вот.

ППКС!

0

46

Да это всё детали. Дай Бог законопроект отбить. А уж какими там способами.....

0

47

Мдя... у меня нехорошие подозрения, что все эти травли и отстрелы бездомных животных и прочие ужасы творят те же самые орагнизации, которые проталкивают этот поганый антисобачий закон... Это делается для того, чтобы создать общественное мнение на тему "Да сколько же можно этого безпредела! Пора защитить животных!!! Где же закон???" - завопит недальновидный обыватель... Тут ему и подсунут этот законопроект, будь он неладен... вот тогда-то и начнутся проблемы у честных собаководов, а компания "Марс" намоет бабла... и "Зелёная плесень" намоет бабла, и городские чинуши на постройке приютов намоют бабла, увеличив процентовки... а на откатах сколько намоют бабла!!! Ради такого бабла есть смысел нанять киллера, чтобы пострелял по собакам... ((( Блин, где киллер, чтобы пострелял по чиновникам??????? Где??????

0

48

Доброго времени суток !

Есть какие - нибудь новости о законопроекте?

А может кто нибудь выложить действующий закон о собаках?

Спасибо.

0

49

Олег написал(а):

Есть какие - нибудь новости о законопроекте?

Здравствуйте, Олег!

Вот здесь можно почитать самое свежее:
http://k9-forum.ru/showthread.php?t=13002&page=165

0

50

для >>> Милушка

Спасибо!

0

51

Новости на первом.

1tv.ru/news/social/196418

Чувствую скоро примут закон.

0

52

Олег написал(а):

Чувствую скоро примут закон.

Если собачники будут сильно брыкаться, может быть, минет нас чаша сия?
Хотя там за распил бюджетного бабла такая борьба идёт - тяжело, очень тяжело будет бороться...

Законопроект чудовищен и направлен не на ликвидацию бродячих стай и контроль за безответственными собаководами, а на ликивдацию породного собаководства и вымирание ряда национальных пород в России. Т.е. абсолютно подрывной законопроект. Вредительский.

А эти телепрограммы - это проплатные. Журналистам заказали сюжет, они его пустили в Новостях. Им-то что? Этот Малахов в своих передачах уже несколько лет натравливает население страны на собак россказнями о покусах.

0

53

Да уж СМИ главный дезинформатор населения и враг номер 1.

Причем бесит ,  что  видео в новостях столетней давности крутят. Малахова вообще в  печь, он хитер и понимает, что его смотрят большое количество людей не грамотных в плане кинологии и пользуются этим.

0

54

Олег написал(а):

Да уж СМИ главный дезинформатор населения и враг номер 1.

Причем бесит ,  что  видео в новостях столетней давности крутят. Малахова вообще в  печь

СМИ сейчас многие называют: "средство массовой дезинформации".

Видео в том ролике, ссылку на который вы дали - однозначно столетней давности - я его видела где-то год назад - именно это самое, со снегом и именно этими самыми собаками. Если не два года назад, может и два года назад его крутили по ТВ в антисобачьих сюжетах. Я телевизор уже год не смотрю вообще - тошнит меня от него, новости узнаю из инета. Малахов - продажная шкура и дезинформатор. Вражина и диверсант.

При этом законопроект от собачьих стай бродячих города РОссии  не избавит, а только добавит новых, потому что по этому законопроекту собак предлагается стерилизовать/кастрировать и выпускать обратно на улицы, хотя кусаться собаки будут по-прежнему, кастраты тоже прекрасно кусаются. А вместо стерилизованных собак плодиться будут избежавшие стерилизации, потому что всех всё равно не выловят и не стерилизуют.

Абсолютно безумный законопроект, рассчитанный на распил бабла. А народу внушают по зомбоящику, что этот проект решит все проблемы.

Кроме того, обстановку ещё накаляют догхантеры, взявшиеся расспыпать вокруг отраву, якобы для борьбы с бродячими стаями... Сами понимаете, что из этого всего получается.

0

55

Вот тут ещё активно обсуждает народ законопроект этот...

http://www.mychko.ru/forum/viewthread.p … mp;page=69

http://veo.mybb.ru/viewtopic.php?id=5723&p=12

И об очередном полоумии чиновников можно прочитать вот здесь:

Чиновники предлагают запретить содержание в городе крупных собак

Ильма написал(а):

У нас в ПИТЕРЕ!!!

Около двухсот владельцев собак оштрафовано за прошлый год в Красногвардейском районе. Причина - несоблюдение городских правил содержания четвероногих. Чаще всего наказывали рублём за то, что хозяева не надевают на них намордник и поводок во время прогулки. Правда, взыскания напугали не всех. Некоторые собаководы до сих пор предпочитают выгуливать питомцев без строгого контроля. По их словам, животные, которые целыми днями сидят в тесных квартирах, должны иметь возможность вволю побегать на улице, а поскольку специальных огороженных площадок в городе практически нет, собак отпускают, где придётся.
Чиновники говорят, что отчасти проблему выгула можно будет решить, если запретить держать больших собак в городе. Владельцы четвероногих такую идею не одобрили. Животные любых размеров, считают они, прекрасно адаптируются к условиям мегаполиса. Подробный материал на эту тему смотрите завтра, в 10.20, в программе "События недели" с Михаилом Михайловым.
А сегодня мы хотим спросить у вас: "Согласны ли вы, что крупным собакам не место в городе?" Если ответ "да", звоните по телефону 680-00-10, если - "нет", набирайте номер 680-00-11. Итоги голосования подведём также завтра в программе "События недели".
взято: http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2012/ … asp?id=175

Вера Сысоева написал(а):

Кстати это всё уже проходили... как запретят служебных и вообще крупных собак, а остальных заставят ходить на поводках и в намордниках так начнётся разгул преступности!

Хочется привезти цитату из книги известного мастера дрессировщика СССР - Лидии Ивановны Острецовой
"Было установлено, что патрулирование с собаками в садах и парках даёт прекрасные результаты. Как рукой были сняты пьяные скандалы, приставания к прохожим и так далее. Сторожа, что называется, просто молиться стали на собак, к которым доныне они не питали никаких добрых чувств. Точно так же изменило своё отношение к собакам и большинство милиционеров, а ведь до этого редкий собаковод не испытывал на себе их чрезмерно придирчивого, иногда не совсем приятного внимания."

http://veo.mybb.ru/viewtopic.php?id=6799#p459377

0

56

4. Гражданин для получения лицензии на содержание собак агрессивных пород обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства следующие документы: 1) заявление по установленной форме; 2) документ, удостоверяющий личность гражданина; 3)медицинское заключение об отсутствии психического заболевания или заболевания алкоголизмом или наркоманией; 4) документ, подтверждающий прохождение курса обучения по разведению и содержанию собак агрессивных пород либо проверки знаний по разведению и содержанию собак агрессивных пород; 5) документ, подтверждающий факт постановки на государственный учет собак агрессивных пород; 6) документы, подтверждающие, что число собак агрессивных пород, содержащихся в жилых помещениях, составляет не более одной собаки на 15 метров жилой площади в квартире либо не более одной собаки соответствующем вольере; 7) письменное согласие на содержание в квартире собак агрессивных пород всех собственников жилого помещения, а также всех проживающих в квартире граждан

(с ДоберИнфо взяла. что за пункт не знаю)

0

57

Наха написал(а):

(с ДоберИнфо взяла. что за пункт не знаю)

Это, по-моему, отрывок из этого грёбаного законопроекта, по которому спорят.

0

58

Еще одна передача малахова

1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi13658

ппц насколько тупа большая часть народа, все что не скажут, хавают, поэтому мы и живет в такой стране, потому что людей имеют и используют  как инструмент.... Хоть раз бы подумали и включили мозг....

PS малахова и заказчиков таких передач на костер.

0

59

Олег написал(а):

ппц насколько тупа большая часть народа, все что не скажут, хавают, поэтому мы и живет в такой стране, потому что людей имеют и используют  как инструмент.... Хоть раз бы подумали и включили мозг....

Олег, может, это не большая часть народа тупа, а Малахов для своих передач идиотов подбирает? Там же всё срежиссировано, все реплики и всё прочее, в таких передачах. Ролик я не стала смотреть - я созерцание Малахова не выдержу  http://s9.rimg.info/4b435ec34fd661a2adf282dbbc23872f.gif  У меня на него стойкая аллергия  :x

А заказчики передачи - да этот Марс тот же. И вообще все, кто законопроект проталкивают. Бабло бюджетное распилить хотят, аж не можется им! Вообще, если подумать - какой кошмар... :(

0

60

Кто назвал южно-африканского бурбуля опасной собакой это уникальная собака надо книги читать а не в дерьме колупаться,но Вам видимо нет времени искать знакомые буквы.Это собака фермер охранник в его генах заложено даже воспитание детей он позволяет им все И не нарывайтесь на конфликты с ЮАР это их гордость и народное достояние.Я отправлю послание Призиденту ЮАР как пытаются отнестись к их национальному достоянию у нас.

0


Вы здесь » ЗООМИР » ИНФОРМАЦИЯ » О законопроекте о собаках